|
|
آيا شما هم نامه ي سرگشاده را امضا کرده ايد؟
قايم مقام سازمان ميراث فرهنگی آبگيری سد را به گردن باستانشناسان انداخت:
در همايش باستانشناسان كنار ايستاديم تا باستانشناسان نظر دهند و نتيجه ي آن همايش نيز اين شد كه آب‌گيري سد مانعي ندارد
قائم مقام سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري گفت: درباره‌ي مسائل مربوط به ميراث فرهنگي مانند سد سيوند، برج جهان‌نما و مترو اصفهان تابع نظرات مديريتي نيستيم و آنچه اهميت دارد، نظر كارشناسان است.
حميد بقايي در گفت‌وگو با خبرنگار بخش ميراث فرهنگي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، بيان كرد: آب‌گيري كردن يا نكردن سد سيوند برعهده‌ي وزارت نيرو است؛ اما اين بحث مطرح است كه آيا آب‌گيري سد به آثار تاريخي منطقه لطمه مي‌زند يا خير. به همين دليل، سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري يك گروه كارشناسي تشكيل داد و سپس همايشي در دانشگاه در اين‌باره برگزار شد.
وي ادامه داد: در آن همايش، كنار ايستاديم تا باستانشناسان نظر دهند و اعلام كرديم كه تصميم مديريتي گرفته نمي‌شود و هرچه كارشناسان بگويند، همان اجرا خواهد شد. در نهايت، نتيجه‌ي آن همايش نيز اين شد كه آب‌گيري سد مانعي ندارد، گرچه اين پاسخ هنوز به‌شكل رسمي اعلام نشده است.
بقايي توضيح داد: آنچه كارشناسان مي‌گويند، اين است كه كاوش در اين منطقه تمام شده است و فقط بحث رطوبت كه ممكن است، بر مقبره‌ي كوروش تاثير بگذارد، مطرح است كه اين‌را هم كارشناسان بررسي مي‌كنند و البته تمهيدات فني بايد براي نگهداري سنگ بنا درنظر گرفته شوند.
او با بيان اين‌كه افرادي كه اكنون با آب‌گيري سد مخالف‌اند، پيش از اين كجا بودند و چرا اعلام نظر نكردند، گفت: من يا آقاي مشايي حدود يك سال و چند ماه است كه مسؤوليت را در سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري پذيرفته‌ايم؛ درحالي‌كه ساخت سد سيوند از 11 سال پيش آغاز و مطالعات آن از حدود 40 سال پيش انجام شده است. در حقيقت، زماني كه كلنگ آغاز كار مجموعه به زمين زده شد، اين معنا را داشت كه مسؤولان سازمان ميراث فرهنگي مخالفتي نداشته‌اند، وگرنه اين سد يك شبه و مخفيانه ساخته نشده است و تعجب مي‌كنم كه اين مخالفان تاكنون كجا بوده‌اند؟
وي با اشاره به اين‌كه عده‌اي با مطرح كردن به زير آب رفتن مقبره‌ي كوروش در راديوهاي بيگانه موضوع را از مسير خود خارج مي‌كنند، تاكيد كرد: در اين‌باره براساس نظر كارشناسان تصميم‌گيري خواهد شد و حتا به‌شكل مستقيم وارد نشديم و از چند باستان‌شناس معروف خواستيم، در اين موضوع نظر دهند و آنها نيز گفتند كه اينجا به كاوش نياز دارد؛ ولي وقتي نظرشان اين است كه دوره‌ي كاوش در منطقه به‌پايان رسيده است، ديگر چه بگوييم، چه بايد بكنيم. اين مساله مانند صدور حكم توسط يك قاضي است كه عده‌اي را خوشحال و عده‌اي ديگر را ناراحت مي‌كند.
بقايي در ادامه يادآور شد: در زمان مديريت فعلي سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري، دو كار بزرگ انجام شده‌اند كه به آنها اصلا توجه نمي‌شود.
قائم مقام سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري در اين‌باره توضيح داد: مترو چهارباغ اصفهان يكي از مواردي است كه احداث مسير آن از مدت‌ها پيش آغاز و حتا تونل آن نيز كنده شد؛ اما سازمان ميراث فرهنگي طبق نظر كارشناسان با ادامه‌ي اين كار مخالفت كرد. اين درحالي است كه از روز نخست كه طرح اين كار ارايه شد، حتا يك گزارش يا شكايت از افرادي كه اكنون مخالفت مي‌كنند، وجود نداشت. همچنين برج جهان‌نما كه سازمان ميراث فرهنگي براي تخريب طبقه‌هايي از آن اقدام كرد، درحالي‌كه براي ساخت هر متر آن هزينه‌هاي زيادي صرف شده است؛ آيا اين برج يك شبه ساخته شده است؟ چه كسي و كدام دولت اين موضوع را پي‌گيري كرد؟ اين اجحاف است كه از رييس سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري خواسته شود، همه‌ي مسائل را حل كند.
http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-873846&Lang=P